На тот момент использование WhatsApp-переписки было совсем не распространенным. Поэтому мы использовали в нашей статье этот судебный спор для иллюстрации методики доказывания перепиской в мессенджерах позиции в суде при отсутствии других доказательств.
Конечно, время не стоит на месте. И сегодня ссылкой в суде на переписку в мессенджерах уже никого не удивишь.
Однако очень важно правильно зафиксировать и представить такую переписку так, чтобы суд признал это за достоверное доказательство. Особенно с учетом возможности «удалить» сообщение из переписки не только у себя, но и у адресата.
Раньше для фиксации переписки обращались к нотариусам.
Но сегодня мы хотим поделиться с вами новым, достаточно удобным механизмом — это сервис автоматизированной фиксации информации с ShotApp.
Сервис автоматизированной фиксации доказательств ShotApp представляет собой альтернативное средство для обеспечения доказательств взамен традиционного нотариального заверения и позволяет правильно заверить (зафиксировать) для суда содержимое сайта, мобильного приложения или электронной переписки.
Существенным преимуществом сервиса является не только возможность в любое время, с любого устройства (мобильного в том числе) в автоматическом режиме зафиксировать информацию из сети «Интернет», включая фото- и видеоматериалы, но и значительно снизить стоимость этой услуги по сравнению со стоимостью нотариального заверения.
При этом формируемый сервисом электронный протокол автоматизированной фиксации информации признается как доказательство в гражданском процессе в качестве допустимого и достоверного (например, см. решение Арбитражного суда города Москвы по делу А40-224772/2024).
Так что, если вам нужно срочно зафиксировать переписку, фото- и видеоматериалы в мессенджере или другую информацию в сети, вместо записи к нотариусу — можно воспользоваться сервисом ShotApp или обратиться к нам. Специалисты юридической компании «Неделько и партнеры» ведут любые судебные споры и осуществляют представительство в суде. Мы стараемся быть максимально полезными клиентам.
А для тех, кто еще не знает, как мы при помощи WhatsApp-переписки смогли «вытащить» безнадежное дело — читайте ниже мою статью от 2022 года.
Константин Сичинский, к.ю.н.
(Партнёр)
юридической компании
«Неделько и партнеры»
25.02.2025
Парадокс! «Красная Поляна» готова вложить 35 млрд руб. в строительство горного экокурорта в Адыгее, но не захотела расплатиться за выполненный ремонт метеостанции на строящемся экокурорте «Лагонаки». Мало того, подала в суд на подрядчика, чтобы вернуть якобы «неотработанный аванс».
Справедливость восторжествовала! Один из самых крупных курортов проиграл суд. Решение по делу А40-161991/2021, рассмотренному Арбитражным судом г. Москвы.
Подрядчиком курорта оказался ИП Каймин С.В. Он не имеет наёмных работников, заказы выполняет самостоятельно. Сергей уникальный технический эксперт в области восстановления и техобслуживания горных метеостанций, альпинист, способный в одиночку добираться и осуществлять ремонт метеостанций в самых суровых районах горной местности. Он работает с крупнейшими горнолыжными курортами, сотрудничал с западными производителями метеооборудования (Австрия, Швейцария и т.п.). Вот и НАО «Красная Поляна» решило заключить с ИП Кайминым договор на ремонт и установку метеостанции и оплатило 80% суммы контракта.
Из-за пандемии сроки реализации проекта неоднократно передвигались. При этом все необходимые документы о продлении работ не были подписаны. После того как Сергей Каймин выполнил работу, он узнал, что НАО «Красная поляна» подало на него иск в суд из-за «просрочки».
Предприниматель понял, что без помощи профессионалов доказать свою правоту не получится. Было решено обратиться в юридическую компанию «Неделько и Партнеры», которая специализируется на сложных делах. Дело действительно было не из простых: у Каймина были только косвенные доказательства. Юристам необходимо было обосновать суду, что работы были выполнены качественно, в полном объеме и в оговоренный срок. И они это сделали.
«Самым сложным было собрать и усилить доказательную базу, которая практически отсутствовала», — делится Константин Сичинский, партнер ЮК «Неделько и Партнеры», к.ю.н.:
«Для этого мы привлекли экспертно-техническую организацию, чтобы зафиксировать переписку в WhatsApp;
смогли подтвердить полномочия контактного лица «Красной Поляны» статьями в СМИ, в которых он был указан как один из руководителей проекта по строительству курорта; для доказательства переноса границ курорта именно летом 2021 нашли Решение ЮНЕСКО, Открытое письмо Президенту РФ и публикации в СМИ;
подтвердили срок выполнения и качество непринятых работ тем, что метеостанция после ремонта прошла поверку в гос. лаборатории и данные об этом были внесены в госреестр до расторжения договора».
Доказательством согласия на перенос срока от контактного лица заказчика была лишь переписка в WhatsApp. Суд принял это в качестве доказательства и даже напрямую процитировал в своем решении значительную часть переписки. В судебной практике такое встретишь нечасто!
Удалось доказать, что полномочия контактного лица заказчика (хоть они и не были оформленными юридически) явствовали из обстановки.
Предприниматель отремонтировал метеостанцию, получил сертификат о поверке от государственной лаборатории и доставил на склад заказчика. Но Курорт отказался подписывать акт приема-передачи. Суд признал в качестве доказательства качественного выполнения работ сертификат о поверке, выданный лабораторией ВНИИМ им. Менделеева в г. Санкт-Петербурге.
Юристам «Неделько и Партнеры» также удалось убедить суд, что действия заказчика имеют недобросовестный характер. Ведь на момент подачи иска работы по восстановлению метеостанции были выполнены. Более того, выполненный объём работ значительно превышал сумму аванса.
В ходе детальной и убедительной правовой аргументации судом было принято применить «эстоппель», что крайне редко можно встретить в российской судебной практике. Это правовой принцип, который позволяет отказать в удовлетворении иска в связи с противоречивым, непоследовательным и недобросовестным поведением истца и злоупотреблением правом.
Если бы Сергей Каймин проиграл суд и выплатил «Красной поляне» суммы неотработанного аванса и неустойки (более 700 тыс. руб.), то это могло привести к банкротству и потери заказчиков. Таким образом, по итогам судебного разбирательства удалось не только сохранить платежеспособность клиента, но и его деловую репутацию. Стоит отметить, что юристы также добились удовлетворения встречного иска о взыскании неоплаченной части работ, чем уберегли предпринимателя от убытков.
Благо, что решение арбитражного суда по делу оставлено без изменения апелляционной и кассационной инстанциями.
Это дело важно и для юридической практики в целом, т.к. позволит юристам-практикам в будущем ссылаться на изложенные в нем правовые позиции в аналогичных (схожих) судебных спорах.
По мнению ИП Каймина, настоящей причиной расторжения договора и отказа «Красной поляны» от установки метеостанции послужила вовсе не просрочка. Сергей был готов к установке метеостанции уже в мае-июне 2021 г., тогда как строительство самого горнолыжного курорта «Лагонаки», для которого была заказана метеостанция, не было начато и на конец 2021 г.
Дело в том, что размещение курорта пришлось перенести, поскольку появились Петиция против планов строительства курорта, подписанная более чем двумястами учеными, и Открытое письмо в адрес Президента Российской Федерации.
И наконец, в конце июля 2021 г. комитет ЮНЕСКО на 44-й расширенной сессии выразил свою обеспокоенность и обратился к Российской Федерации о перемещении планируемого горнолыжного курорта таким образом, чтобы не затронуть объекты Всемирного наследия.
В итоге НАО «Красная поляна» пришлось перенести будущий горнолыжный курорт «Лагонаки» и, соответственно, интерес в размещении метеостанции в изначально (еще в 2020 г.) согласованном сторонами месте был утрачен. Поэтому представители заказчика и решили подать в суд и вернуть «потраченные зря» деньги.
Автор статьи:
Константин Сичинский, к.ю.н.
(Партнёр)
юридической компании
«Неделько и партнеры»
