​

Константин отметил, что суд объединил ранее разрозненные правовые позиции, подчеркнув, что привлечение к субсидиарной ответственности невозможно без чёткого определения момента банкротства и объёма обязательств перед кредиторами. Также кассационный суд указал, что одного факта наличия доказательств, свидетельствующих о фактическом руководстве деятельностью должника, недостаточно – нужны доказательства конкретных действий или бездействий, приведших к убыткам.

Как это может повлиять на судебную практику? 

Подробнее читайте по ссылке.